Блог

Dec 10, 2023

Почему с точки зрения науки фланец и квингл такие забавные слова

Обратная связь — наша еженедельная рубрика причудливых историй и неправдоподобной рекламы.

Обратная связь — это наша еженедельная колонка с причудливыми историями, неправдоподобными рекламными заявлениями, запутанными инструкциями и многим другим.

25 ноября 2020 г.

Джози Форд

Размышляя недавно о чрезмерной цензуре материалов научной конференции со стороны ханжеского ИИ, мы обратились за профессиональной помощью, чтобы установить, что именно в звучании таких слов, как «фланец», делает их созревшими для двусмысленности (7 ноября).

Придет час, придет человек: психолингвист Крис Вестбери из Университета Альберты в Канаде, соавтор таких статей, как «Рассказывая самые смешные анекдоты в мире: о количественной оценке юмора как энтропии» и «Извилистый, хлипкий, неуклюжий, и сиськи: Что делает некоторые слова смешными?».

Его центральный тезис, проверенный сначала на вымышленных словах, заключается в том, что внутренний фактор развлечения слова связан с невероятностью комбинации его символов, которую можно измерить с точки зрения вклада слова в общий беспорядок или энтропию английского языка. язык. В целом слова, содержащие менее распространенные звуки, оцениваются как более смешные. Proffic, quingle, probble – явно смешно. Чертин, скрета, клестер – не так уж и много.

Реклама

Обратная связь находит это объяснение совершенно нелепым, но как насчет грубости реальных слов? Здесь работа Вестбери позволила сделать много ценных выводов. Например, слова, содержащие звук «оо», с непропорциональной вероятностью будут оценены как смешные, а также будут иметь или приобретать (причину и следствие здесь не так легко распутать) сомнительные коннотации. Ну и к черту наши фруктовые шаровары.

Возвращаясь, возможно, неразумно, к нашей отправной точке, слово «flange» лишь слегка забавно, если судить по его фонетическим качествам, по расчетам Вестбери, оно едва попадает в верхнюю четверть всех английских слов. Требуется какой-то дополнительный тезис, чтобы объяснить его фактор фнарфа – возможно, другие слова, чью компанию он регулярно поддерживает, как мы предполагаем?

Вестбери считает, что нет. «Меня несколько раз спрашивали одно и то же о слове «влажный», которое, очевидно, многие люди считают грубым», - говорит он. «Хотя сексуальный подтекст очевиден, самые распространенные соседи были связаны с тортом».

Однако, чтобы нас рассмешить, Уэстбери пропустил слово «фланц» в своем виджете семантических связей и получил следующий список: фланцы, поперечина, фланцы, втулка, монтажный фланец, шлицы, резиновая втулка, шток поршня, монтажные фланцы, натяжитель. Боже мой, и все это в семейном журнале.

Основная проблема компьютерного ханжества, вспоминает Фидбек, известна в профессиональном мире как проблема Сканторпа. Он назван в честь города в Линкольншире, Великобритания, жители которого время от времени оказывались отрезанными от онлайн-сервисов из-за страха нарушить мораль всего мира.

Большое спасибо за присылку собственных примеров, хотя мы подозреваем, что многие из них в первую очередь служат вашему собственному возбуждению при написании грубо звучащих слов.

За чистую глупость мы благодарим Джеффа Воана и его тему электронного письма «Ядерная безопасность», автоматически исправленную на «Nuclebottomcurity», а также Рода Уорда за его историю о дирижере полицейского хора, который не смог отправить материал для концерта рождественских гимнов. Проблема? Дин Донг Весело на высоте.

Мы затаили дыхание, увидев заголовок, который Джейн Фишер заметила на австралийском веб-сайте ABC News 2 ноября: «Ношение лица в Виктории станет частью жизни в обозримом будущем».

Дрожь восторга проносится по нашему почтовому ящику, поскольку многие из вас, ваше внимание, несомненно, привлечено недавним вниманием к расширенному процессу подсчета президентских голосов в Филадельфии, указывают на комиссара городской полиции Даниэль Аутло, которая время от времени посещала эту страницу.

Между тем, у нас есть теплое, нечеткое сияние благодаря неожиданной новости о том, что назначенный уходящей администрацией Трампа директором следующей Национальной оценки климата является не только опытным ученым-климатологом, но также верит в реальность антропогенного глобального потепления. Действительно, Бетси Уэзерхед кажется превосходно квалифицированной во всех отношениях.