Новости

Nov 20, 2023

Ошибка в анналах эволюции животных: это было растение

Когда возникли животные? В кембрийский период, более полумиллиарда лет

Когда возникли животные? В кембрийский период, более полумиллиарда лет назад. За исключением мшанок, ведь самые ранние из них оказались водорослями.

Побейте камнями первобытных ворон. Протомелиссия не была ранним мшанковым животным, появившимся более полумиллиарда лет назад. Это было растение, и эта новая идентификация может изменить все, что мы думали об эволюции животных, сообщили ученые в газете в среду.

Когда животные начали эволюционировать, это огромный спор, и статья, опубликованная в журнале Nature, написанная Цзе Яном из Юньнаньского университета совместно с Мартином Смитом из Даремского университета и его коллегами, не дает ответа на этот вопрос. Однако в нем утверждается, что окаменелость, идентифицированная в 2021 году как мшанка, появившаяся в раннем кембрийском периоде более полумиллиарда лет назад, на самом деле была дазикладной водорослью.

Что это значит для тебя? Это меняет наше понимание возникновения животных. В конце концов, возможно, не все они возникли в кембрии.

По иронии судьбы, мшанки также известны как «моховые животные». Это эктопрокты, что означает анус снаружи. Э, это значит, что анус не находится среди венца щупалец у рта, в отличие от эндопроктов. Ну, вы поняли.

Если команда Янга права, то однозначных мшанок из кембрия не обнаружено, что указывает на то, что это обширное семейство возникло позже, пишут авторы.

Новая статья основана на окаменелостях, подобных протомелисии, из южного Китая. Статья Чжилян Чжана и его коллег 2021 года (также опубликованная в журнале Nature) также была основана на окаменелостях из южного Китая, а также из Австралии.

В документе 2021 года поясняется, что мшанки были обнаружены в ордовикском периоде, следующем за кембрием, поэтому разумно предположить, что мшанки возникли в кембрии. И исследователи заявили, что наконец нашли один — Протомелиссию.

Но Ян, Смит и др. теперь утверждают, что Протомелиссия была водорослью, а не животным. В любом случае, Смит не видит причин, по которым мшанки не могли появиться во время ордовика, говорит он, и объясняет, почему он подозревает, что именно это они и сделали.

тело красивое

Сегодня мшанки представляют собой обширную группу водных животных, которые представлены в самых разных формах, многие из которых поразительно красивы. Некоторые из них пресноводные, некоторые морские, и они являются дальними родственниками более знакомых животных, таких как моллюски и плоские черви.

Мшанок часто путают с кораллами, поскольку оба они являются колониальными водными животными. Но мшанки не связаны с кораллами, которые являются книдариями – родственниками медуз.

Что касается водорослей dasycladales, то это одноклеточные гиганты. Одна особь, если ее оставить в покое и прожить свою жизнь на мелководье в теплой морской воде, может вырасти до 20 сантиметров (8 дюймов) в длину. Одной из потенциальных причин путаницы является то, что дазиклады, мшанки и водоросли выделяют внешние скелеты, состоящие из карбоната кальция.

В любом случае, в отличие от статьи 2021 года, Смит говорит, что не видит причин, по которым мшанки не могли появиться в ордовике, когда на самом деле появляются их окаменелости. «Я не вижу причин сомневаться в ордовикском происхождении мшанок – но я не убежден, что это указывает на кембрийское происхождение», – говорит Смит.

«Минерализация [создание внешнего скелета] является ключевой частью строения тела мшанок, поэтому любая теория, требующая больших пробелов в летописи окаменелостей, вызывает у меня дискомфорт, особенно когда люди так усердно ищут кембрийских кандидатов. И даже позднекембрийского периода. Происхождение этого типа предполагает, что рассвет этого типа произошел намного позже разгара кембрийского взрыва, который в основном закончился 515 миллионов лет назад – эпохи Протомелисии».

Короче говоря, во время кембрийского взрыва действительно появилось множество линий животных, но мшанок среди них, возможно, не было.

Смит отмечает, что статья 2021 года была основана на «фосфатизированных микроокаменелостях – 3D-остатках, оставшихся после растворения камня в уксусной кислоте, по сути, в уксусе. Это похоже на поиск костей белки – это дает некоторую информацию об исходной морфологии, но не полную картину». ."